说起饼干，欧博曲奇饼干是不少人喜欢的类型，而丹麦的曲奇饼干更是深受许多人的喜爱。

不过近日有两个号称来自丹麦的曲奇饼干品牌打起来了，双方互相指责对方是假的丹麦曲奇品牌，这是怎么回事呢？

尤益嘉（上海）食品商贸有限公司（下称尤益嘉公司）生产有“皇冠曲奇”，而丹麦奇新蓝罐有限公司（下称丹麦蓝罐公司）生产有“蓝罐曲奇”。

而丹麦蓝罐公司认为，尤益嘉公司进口经销的皇冠曲奇产品正面图案使用了与蓝罐曲奇产品正面包装、装潢近似的图案，欧博娱乐且就皇冠曲奇的产地、质量、制作成分进行虚假宣传。

故其上诉至法院，要求二被告立即停止使用知名商品特有包装，装潢及虚假宣传的不正当竞争行为；尤益嘉公司在《法制日报》和《光明日报》和该公司网站显著位置刊登道歉声明，消除影响；判令尤益嘉公司赔偿丹麦蓝罐公司经济损失及合理费用共计1000万元。

尤益嘉公司辩称，丹麦蓝罐公司所述的其涉案不正当竞争行为均缺乏事实与法律依据，丹麦蓝罐公司没有证据证明其经济损失超过该数额，欧博allbet故不同意原告的全部诉讼请求。

经过法院一审认为：根据查明的案件事实，皇冠曲奇产品的“产地”或“原产国或地区”均为印尼，尤益嘉公司在报纸及电商网页的广告中对换管曲奇产品产地为丹麦的宣传存在虚假成分。

展开全文

尤益嘉公司在电商及电视台的广告中，使用欧洲宫廷人物聚会风格的图片和画面中配以皇冠曲奇产品图案，并且还使用“皇家”“丹麦皇室御用”“御制配方”“皇家御制”等宣传语，对皇冠曲奇产品质量的宣传存在虚假成分，欧博百家乐构成引人误解的悬架宣传不正当竞争行为。

于是一审，法院判决尤益嘉公司立即停止涉案虚假宣传的不正当竞争行为。

分别在《法治日报》和《光明日报》的版面显著位置刊登声明，消除因涉案虚假宣传的不正当竞争行为对丹麦蓝罐公司造成的影响，并赔偿丹麦蓝罐公司经济损失及合理支出共204万元。

对于一审判决，尤益嘉公司不服，向北京知识产权提起上诉。

北京知识产权法院经审理认为：尤益嘉公司销售的皇冠曲奇产品与丹麦蓝罐公司生产销售的蓝罐曲奇产品，均为黄油类曲奇饼干，两公司在大陆地区彼此之间有极强的可替代性。

本案中尤益嘉公司通过涉案的宣传行为可能会让相关公众对皇冠曲奇产品的产地产生误认，使相关公众误认为上诉的皇冠曲奇产品的产地为丹麦。

同时，尤益嘉公司在宣传中涉及到的“皇家”“御制配方”“皇室御制”等宣传用语，可能会让相关公众对皇冠曲奇产品是否已获得“丹麦皇室御用品牌”产生误认。

法院认为，尤益嘉公司在对皇冠曲奇产品的悬架宣传行为，提升了尤益嘉公司在曲奇产品市场上的竞争力，同时稀释了蓝罐曲奇产品“丹麦皇室御用品牌”的品牌认证价值，一定程度损害了丹麦蓝罐公司的利益。

基于上述原因，北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。

这期的“丹麦曲奇饼干之争”就讲到这里，酷小二会不定期更新更多商标方面的知识。

本文部分文字和图片资料采集于网络，仅供学习参考之用，如有侵权，请联系删除。

商标注册、商标购买、商标转让、商标出售就找——酷小二商标服务！返回搜狐，查看更多